[매장관리 현금보증금 반환] 본사 직영 전환 후 떼인 돈, 이행권고결정으로 승소 및 계좌 압류 성공!

법무법인 여온 성공 사례 분석

안녕하십니까. 법무법인 여온입니다.

최근 유통업계에서 브랜드 본사가 중간 운영사(벤더사)를 인수하거나 직영 체제로 전환하는 과정에서, 기존 매장 관리자들이 맡겨둔 매장관리 현금보증금 반환이 지연되거나 거부되는 사례가 빈번하게 발생하고 있습니다.

법무법인 여온은 의뢰인들을 대리하여, 기존 운영사 A사를 상대로 신속하고 강력한 법적 조치를 취했습니다. 그 결과 법원으로부터 이행권고결정(승소)을 단기간에 이끌어내고, 즉시 강제집행(채권압류) 절차에 착수하여 의뢰인들의 소중한 재산을 회수할 수 있는 확실한 법적 토대를 마련했습니다. 오늘은 이 실제 사례를 통해 유통망 변경 시 발생하는 보증금 문제를 어떻게 해결해야 하는지 상세히 알려드리겠습니다.

1. 의뢰인의 고충 및 사건의 발단

의뢰인들은 전국의 주요 백화점 및 아울렛에서 유명 스포츠 브랜드 매장을 위탁 운영해 온 중간관리자(서비스 공급자)분들입니다. 이들은 매장 운영을 시작하면서 당시 유통 운영사인 A사와 매장 관리 서비스 계약을 체결했고, 계약 이행을 담보하기 위해 각 매장당 약 2,000만 원 상당의 현금 담보금을 A사 측에 지급했습니다.

문제는 2024년 초, 브랜드 본사인 B사가 A사의 유통망을 인수하여 직접 관리하기로 결정하면서 발생했습니다. 의뢰인들은 A사와의 계약을 종료하고 B사와 새로운 계약을 체결하여 매장 운영을 지속했습니다.

상식적이라면 계약이 종료된 A사는 의뢰인들에게 즉시 매장관리 현금보증금 반환을 이행해야 했습니다. 그러나 A사 측은 정산 지연, 회사 자금 사정 악화, 결재권자의 부재 등 갖은 핑계를 대며 수개월이 지나도록 보증금을 돌려주지 않았습니다.

2. 법무법인 여온의 치밀한 증거 확보 전략

의뢰인들의 불안감은 극에 달해 있었습니다. 법무법인 여온은 지체할 시간이 없다고 판단하고 즉각적인 소송 준비에 착수했습니다. 승소의 핵심은 보증금 반환 의무의 존재와 그 액수를 명확히 입증하는 것이었습니다.

3. 상대방의 회피와 무대응

소송이 제기되자 A사 측은 예상대로 시간 끌기 전략을 취할 태세를 보였습니다. 회사 내부의 정산이 완료되지 않았다거나, 경영상의 어려움을 호소하며 지급 기일을 차일피일 미루려 했습니다. 특히 다수의 피해자가 있는 사건의 경우, 일부에게만 소액을 변제하고 합의를 종용하며 소송 취하를 유도하는 경우가 많습니다.

하지만 이번 사건에서 A사는 명확한 반박이나 답변서 제출조차 제대로 하지 못한 채 무대응으로 일관하거나 형식적인 답변만을 내놓았습니다. 이는 법무법인 여온이 제출한 매장관리 현금보증금 반환 청구의 증거가 워낙 명백하여, 법리적으로 다툴 여지가 없었기 때문입니다.

4. 결정적 승부수: 이행권고결정과 강제집행

법무법인 여온은 피고의 무대응에 안주하지 않고, 법원에 조속한 판단을 요청했습니다. 그 결과 법원은 변론 기일을 거치지 않고 피고 A사에게 원고들이 청구한 보증금 전액과 지연손해금을 지급하라는 '이행권고결정'을 내렸습니다. 이는 사실상 원고의 전부 승소를 의미하는 강력한 처분입니다.

그러나 결정문이 송달된 이후에도 피고가 즉각적인 지급을 하지 않자, 저희는 망설이지 않고 2차 행동에 돌입했습니다. 확보된 집행권원을 바탕으로 피고 A사의 주거래 은행 계좌와 제3채무자에 대한 채권압류 및 추심명령을 신청했습니다.

이는 피고의 자산을 동결하여 꼼짝 못 하게 만든 후, 의뢰인들이 직접 돈을 찾아올 수 있도록 하는 가장 실효성 있는 매장관리 현금보증금 반환 회수 전략입니다.

5. 최종 결과 및 사건의 의의

결과적으로 의뢰인들은 법원의 이행권고결정을 통해 보증금 반환 채권을 법적으로 확정받았으며, 현재 진행 중인 압류 추심 절차를 통해 실질적인 변제 확보를 눈앞에 두고 있습니다. 다수의 매니저가 당사자선정절차를 통해 단합하여 대응함으로써 소송 비용과 시간을 절약하고, 거대 유통사를 상대로 정당한 권리를 되찾을 수 있게 되었습니다.

이번 사건은 유통망 인수 합병이나 본사 변경 과정에서 억울하게 보증금을 받지 못하는 수많은 중간관리자분들에게 중요한 선례가 될 것입니다. 회사의 사정은 회사의 사정일 뿐, 여러분의 소중한 담보금을 돌려주지 않을 정당한 사유가 될 수 없습니다.