• 목록

스토킹처벌수위 벌금과 실형을 가르는 결정적 차이 부천변호사 조언

AI로 제작 된 이미지

1. 스토킹처벌수위 기본 형량과 가중 처벌의 기준

스토킹으로 고소당하면 대체 어떤 처벌을 받게 될까요?
많은 분들이 과거의 관행만 생각하시고 벌금 조금 내고 끝나는 가벼운 사안으로 오해하십니다.

하지만 2021년 관련 법 시행 이후 처벌 기준은 완전히 달라졌습니다.

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 따르면 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 지속할 경우, 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

특히 범행 과정에서 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용했다면 상황은 급변합니다. 이 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금으로 가중 처벌됩니다.

*여기서 위험한 물건 이라 함은 흉기는 아니라고 하더라도 널리 사람의 생명ㆍ신체에 해를 가하는데 사용할 수 있는 일체의 물건을 포함합니다. 따라서, 다른 목적으로 만들어진 칼ㆍ가위ㆍ유리병ㆍ각종 공구ㆍ자동차 등은 물론, 화학약품 또는 사주된 동물 등도 그것이 사람의 생명ㆍ신체에 해를 가하는데 사용되었다면 "위험한 물건"에 해당 됩니다

억울하게 가중 처벌을 받지 않으려면 사건 초기부터 부천변호사의 정확한 법리적 판단을 받아 방어 논리를 구성해야 합니다.

AI로 제작 된 이미지

2. 합의해도 처벌받는다 반의사불벌죄 폐지의 의미

과거에는 피해자와 원만하게 합의하여 처벌불원서를 제출하면 사건이 종결되었습니다.

하지만 법 개정으로 반의사불벌죄 조항이 전면 폐지되면서, 이제는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 명시적으로 밝혀도 수사는 계속되며 결국 재판까지 넘겨질 수 있습니다.

높아진 스토킹처벌수위 방어를 위해 합의는 여전히 중요한 양형 자료지만, 합의 자체만으로 모든 형사 절차가 끝나는 것은 절대 아닙니다.

현장에서 수많은 합의를 대행해 온 부천변호사의 실무적 관점에서 볼 때, 피의자가 직접 무리하게 피해자에게 연락을 취하다가 2차 가해로 몰리는 경우도 허다합니다.

따라서 안전한 합의 대행과 재범 위험성이 없음을 입증하는 치밀한 양형 자료 준비가 반드시 병행되어야 합니다.

AI로 제작 된 이미지

3. 벌금형과 실형을 가르는 잠정조치 위반과 반복성

재판부가 스토킹처벌수위를 결정할 때 가장 엄격하고 부정적으로 보는 것은 접근금지 등의 잠정조치 위반 여부입니다.

법원의 명령을 무시하고 피해자에게 다시 연락을 시도하거나 주거지 근처를 배회하는 행동을 했다면, 이는 죄질이 매우 불량한 것으로 평가되어 실형 선고 위험이 매우 높아집니다.

반면, 범행 기간이 비교적 짧고 행위의 정도가 경미하며, 피의자가 진심으로 반성하고 재범 방지를 위해 적극적으로 노력하는 모습을 입증한다면 벌금형이나 집행유예로 선처받을 가능성이 열립니다.

객관적인 자료를 수집하고 정리하는 과정은 전문가의 조력 없이 일반인이 홀로 진행하기 까다롭습니다.

AI로 제작 된 이미지

4. 초기 대응이 스토킹처벌수위를 결정합니다

스토킹 사건은 초기 경찰 조사 단계에서 어떤 진술을 하고, 어떤 증거 자료를 제출하느냐에 따라 처벌 결과를 가르는 변수들이 확정됩니다.

본인의 행위가 법률상 구성 요건에 정확히 해당하는지, 억울하게 부풀려진 부분은 없는지 객관적으로 판단해야만 합니다.

막연한 두려움으로 혐의를 전면 부인하거나 무조건적인 사과만 반복하며 불리한 진술을 남기는 것은 매우 위험합니다.

본인 케이스에서 어느 정도의 스토킹처벌수위가 예상되는지, 조사 전 어떤 준비를 해야 하는지 막막하시다면 주저하지 마시고 부천변호사 법무법인 여온에 상황을 가감 없이 공유해 주시기 바랍니다.

법무법인 여온 주요 승소 사례

집행유예 기간 중 스토킹 처벌 기소유예 실형을 피하기 어려운 절체절명의 위기에서 기적적으로 기소유예를 이끌어낸 사례입니다.

9급 공무원 스토킹 공소기각 정밀한 법리 다툼을 통해 무죄를 입증하여 직장을 지켰습니다.

미성년자 사이버폭력/스토킹 "내 아이 사진에 입에 담 못할 욕설을..." 미성년자 자녀를 지키기 위한 법무법인 여온의 긴급 조치